粉紅桔梗

希希老師 史希如

婦指控小孩補了1年多 功課反退步 - 440萬補習無效 希希老師判還241萬

希希老師 - 「希希英文」原位在北市羅斯福路的補習班早已人去樓空，現在已成教會的教育中心。

望子成龍、望女成鳳，新北市新店區劉太太花了四百四十萬元，將一對子女安排到慣以迷彩造型教英文、常登上媒體的「希希老師」史希如門下，補了一年多，成績未見起色反而退步，提告要求解約退費，台北地院昨判決史希如應退還二百四十一萬元補習費。

口頭保證一對一教學也未實踐

劉太太前年在女兒讀高一、兒子讀國三時，預繳三年的補習費，幫兒子補習英文、國文、歷史、自然四科，女兒只補英文。

依劉太太認知，「希希老師」的補習班文宣寫道「吊車尾的學生如何順利申請上政大？」、「所有量身課程都是保證班，保證最短時間幫助學生通過測驗」，史希如也曾向她口頭保證，採ＶＩＰ一對一教學，可以讓子女在半年內通過全民英檢中高級測驗，並讓兒子考上政大。

「希希老師」史希如（右圖）被家長提告要求解約，台北地院昨判決應退還二百四十一萬補習費。（取自網站）

希希英文網站。（取自網站）

但補了一年多之後，兒女的全民英檢只通過中級檢測，兒子的成績也不可能上政大，自然、英文科還退步了，承諾的一對一教學更是從未實踐，認為補習班食言，提告要求退還補習費。

希希：家長誤解廣告文宣意思

史希如答稱，從未向家長或學生保證能在六個月內達成英檢中高級測驗，也沒保證能上政大，是家長誤解了廣告文宣的意思，文宣只是說明「曾經」有這些學生個案，不代表每個都一樣，文宣意在激勵學生。

她又指出，她與學生的輔導教學契約不是「承攬」關係，只能保證完成一定內容的教學課程，但不能保證補習成果，因為除了教學有影響，學生的自我努力和資質程度也很重要；史希如認為繳費單上已附註：「開課後逾三分之一者，不予退費」，頂多只願退費一百萬元。

台北地院調查後認定，補習內容已事先說明，雙方的教學輔導合約應有效，補習班確實沒有提供英檢、上哪間大學的實質保證，劉太太也無法舉證史希如違反誠信原則，認為史希如沒有詐欺行為，宣判不可直接撤銷合約，但應依北市短期補習班管理條例退費五十％，經細算各科費用後，判決史希如應退還二百四十一萬元。

補習班未立案 另一案判還200萬

「希希老師」爭議案不只一件，一名邱媽媽籌借兩百萬元，送女兒「小如」（化名）去就讀，但小如全民英檢只通過初級，大學則考上淡江憤而提告，去年初台北地院審理後，判史希如退還全額學費兩百萬元，並加計五％利息。

記者昨天依判決書上所留的補習班地址上門採訪，原址已改為某教會的教育中心。台北市教育局表示，「希希英文」過去從未在台北市教育局立案，前年接獲檢舉曾派員稽查，同樣早已人去樓空，電話也是空號，無法聯繫上本人。http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/29/today-life3.htm?Slots=Life