粉紅桔梗

一名男子與人妻「網愛」，遭女方丈夫控告妨害家庭，由於人妻一審時自承外遇，導致男子被判有罪，上訴後女方卻翻供說，是丈夫教唆她咬對方入罪，二審法官判 決男子無罪。

被告曹姓男子表示，他與黃姓女子都是在一對一聊天室「想像」做愛，沒有實際性行為，97年突遭黃女丈夫林姓男子控告妨害家庭，並附帶民事求償 100萬元。一審時黃女自承外遇，指證曹男胸口有手術疤痕，且2人10次外遇都在土城汽車旅館，但法官沒有勘驗他的身體特徵，甚至查不到黃女指稱的汽車旅 館，竟被判6個月徒刑，黃女則是3個月。

全案進入二審後，黃女改口稱丈夫教唆，加上法官勘驗曹男胸口，確無手術疤痕，改判2人無罪。曹男因此反告林姓男子誣告、詐欺，但檢方認為，林男是 根據2人曖昧電子郵件及黃女自白而提告，屬「合理懷疑」，偵結不起訴，曹男不服聲請再議，被高檢署駁回。

林姓男子強調，他沒有教唆妻子設計對方，否則為何連妻子都告？他說自己才是受害者，至於求償金額是依律師建議，既然刑事判無罪，民事求償也可能不 會准，怎能說他詐財？

http://www.nownews.com/2010/03/22/91-2582565.htm