年輕時就很喜歡拜讀張曉風老師的散文，溫柔蘊藉又慧黠，但前不久在電視機前看到她為保留溼地的「兩片肺葉」，不惜下跪求情的畫面，心中動容，強烈感 受到人文知識分子為公共利益勇往直前的勇氣與堅持。雖然看似暫時擋下溼地開發案，但最善意的後續發展也僅止於縮減開發面積，逼得曉風老師不惜搬出「性侵」 的比喻，直指開發溼地「無論插入五公分還是十公分，都一樣是性侵」。
到底是怎樣絕望悲憤的心情，逼得溫柔敦厚的學者文人，不惜危言聳聽？我們姑且不論此「性侵」比喻背後所預設「處女地」的性別盲點，我們要問所謂公共決策所隱含的暴力與災難，如何有可能懸崖勒馬？
以台大校門口人文大樓的新建案為例，原先23層樓高的規劃，在輿論壓力、學生連署抗議與經費不足等因素的考量下撤案，但現今通過即將發包開工的方案，依舊 以高樓層、高密度的剛硬冰冷建築，霸凌台大校門口。這座「堅若磐石」的「水泥墳墓」，將雄踞椰林大道左側，並在新生南路馬路邊拔地而起樓高十層有如巨型墓 碑的鋼筋混擬土石牆，成為台大新地標，直接衝擊台大校門的入口意象與整體椰林大道歷史景觀。
但此既定興建政策，不僅悍然不顧直接壓在校門口的大量體高密度、不顧與周遭建物風格嚴重斷裂的突兀設計，甚至連最基本的校園人身安全，也都可以存而不論。 此新建案的建築師由捐贈單位指派，其為仿效美國建築大師路易‧康在加州沙克中心的牆柱風格，採用巨量的剪力牆設計，不僅造價昂貴，非結構必需，更造成隔間 與未來空間使用維修上的各種困難。
而更可怕的是，此新建案光是一樓全部挑空的部分，就有33座寬60公分長420公分的垂直落地剪力牆，嚴重造成校園治安死角。但即便如此，建築師還是在校 方以興建進度考量為由，一路過關斬將，以巨大且巨量的「剪力牆」，「強迫」文學院遷入系所師生接受此不良且有安全顧慮的空間設計，也即將在三年後完工「強 迫」所有台大人接受此已然矗立在校門口的視覺暴力。
面對此即將到來的校園景觀巨變，有志之士正醞釀發起全校師生與全球畢業校友的網路連署行動，希望趕在11月中校慶前夕，以「搶救台大校門口」為號召，要求 降低人文大樓總量體與更改建築風格。但此案所涉及公共決策的失誤與開發主義的迷思，僅是台灣整體校園規畫失衡的冰山一角，一如202兵工廠開發案或國光石 化僅是台灣整體溼地開發災難的冰山一角。
我們不得不問，為何台灣從校園規畫到國家機器的公共決策，都如此粗暴顢頇，都要逼著民眾逼著師生校友，在最後關頭走上集體連署或街頭抗爭的激烈道路。這不 僅僅只是開發案或興建案的單一事件，而是整體公共決策本身的官僚形式主義，如何主宰了台灣的未來，讓程序按步走一個都沒少，只是公理正義蕩然無存。
【聯合報╱張小虹】（作者為台大外文系教授）
【2010/11/04 聯合報】http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/5952708.shtml
留言列表
