粉紅桔梗

最高法院昨天中午召開自律委員會，請涉嫌為兒子蕭賢綸關說的蕭仰歸到場說明。 記者陳正興／攝影

根據高院調查及相關說法，最高法院法官蕭仰歸為了兒子蕭賢綸的官司，至少傳出向四位司法官關說，包括檢察官、高院法官崔玲琦和一、二審的審判長。

將蕭賢綸改判無罪的台灣高院審判長高明哲，在自律委員會中提到，當初收到蕭賢綸的案子，就跟太太說「很倒楣」，更感慨地說，整件事是父子親情、朋友情誼與法官良知「三難」的掙扎，結局註定是悲劇。

被指控接受關說、並且幫忙關說的高明哲，或許說對了，這件關說案發展至今，的確是一齣悲劇。

檢方分案就接到電話

蕭仰歸的關說傳言，早已傳遍司法圈。根據法官論壇上的內容，基隆地檢署在收案之初，便接到蕭仰歸打來「拜託」的電話，檢察官向蕭仰歸表示，全案有監視器照片、目擊證人證詞及被害人指述等，一切依法行事。

蕭賢綸被控肇逃案的承辦檢察官李辛茹昨天休假，主任檢察官周啟勇表示，案件的起訴與否，不會受到外界影響，完全由檢察官依事實認定。

蕭賢綸被起訴後，移由基隆地院審判長鄭景文審理。根據法官高玉舜接受調查時的說法，蕭賢綸二審的審判長高明哲曾告訴她，蕭仰歸在一審時，就找過鄭景文。

一審判決書透露不尋常

一審的判決書，早就透露出「不尋常」的案情。包括審判長、受命法官、檢察官、被告及律師都坐到車內，嘗試在開車時聽搖滾樂，坐在後座的人仍可聽到後視鏡折回「碰」的一聲，因而推翻蕭賢綸說他開車時沒發現後視鏡被撞的說詞。

法界人士表示，從沒看過法官這樣調查肇事逃逸的案件，如果不是為了特殊原因，何須作到這種程度？

一審的審判長鄭景文昨天被問及有沒有接獲關說電話時，表示「無從評論」，但強調法官都是獨立審判，不會受到左右；受命法官陳賢德則說他沒有接獲任何關說電話；陪席法官黃永定也不表示意見。

高院在一月間作出逆轉無罪判決，根據自律委員會調查，審判長高明哲曾向受命法官高玉舜提及，蕭賢綸是蕭仰歸的兒子，也是他從小看到大的孩子。

多次拜託就是要拚無罪

高玉舜並指高明哲曾向她提及：「蕭仰歸來拜託好幾次」、「就是要拚無罪」。高明哲雖否認蕭仰歸曾拜託他，但法官崔玲琦證實，蕭仰歸第二次找她時曾說：「剛從高明哲辦公室過來。」相關證詞交互比對後，自律委員心中自然有所判斷。

高院自律委員會還原的評議過程，高玉舜寫出「上訴駁回」的判決書，將評議簿送給高明哲時，高明哲說：「不是要判無罪嗎？」高玉舜說她寫不出無罪判決，高明哲便表示，那給他幾天寫無罪判決。

幾天後，高明哲拿出一分無罪判決給高玉舜，並將有罪、無罪兩分判決書和一張字條夾在評議簿裡，放在陪席法官林洲富辦公室，要他選一分判決簽名。林洲富後來在無罪判決書上簽名。

有罪判決釘在評議簿上

評議簿交回高玉舜手上後，高玉舜只能接受，但將她原先寫的有罪判決，釘在評議簿裡作為她的評議意見；高明哲曾希望她把判決書拿下來，在評議簿寫「不同意」就好，但高玉舜堅持，並表示該分判決就是她的不同意見。

高院的調查結果，至少認定蕭仰歸曾向高明哲、崔玲琦關說；檢察總長黃世銘已向基隆地檢署調卷，並要求查明真相。

涉及替兒子肇逃官司關說的最高法院法官蕭仰歸，最高法院昨天中午認定他沒有關說，但司法院下午緊急召集廳處首長討論後，以共識決改認定蕭有關說，其間的轉折為何，令人好奇。司法院秘書長沈守敬今天表示，司法院並非越俎代庖，而是依據公務員懲戒法賦予的職權，對情節重大者先行予以停職。

司法院官員說，蕭仰歸及接受蕭關說的高院審判長高明哲，一併被函送監察院後，這件關說案戰場將轉到監察院，蕭仰歸已表示將在監院力爭自己的清白。

楊炳禎退休申請遭駁回

此外，涉及風紀弊案遭特偵組列為被告偵辦的高院法官楊炳禎，雖仍在偵查中，但並不影響懲戒的程序進行。司法院處置明快，昨天一併將他停職並移送監察院調查，因此楊炳禎的退休申請已遭駁回。

沈守敬表示，高院法官自律委員會周四開會認定蕭仰歸、高明哲涉及關說後，最高法院昨天中午也召開自律委員會，昨天下午相關資料先後函送司法院，最高法院是認定蕭並無關說，僅是「行為不當」，經司法院代理院長謝在全召集院內廳處首長討論後，與會首長詳細閱讀高院及最高法院提供的資料，卻認為蕭有涉及關說，謝在全經綜合判斷後，認定蕭涉有關說，同時依據兩院的建議，將蕭、高兩位法官函送監察院調查。

最高院自律只有蕭說法

據了解，高院法官自律委員會對蕭仰歸為子關說案的調查，遭審判長高明哲強力關說的受命法官高玉舜，除親自出席說明，另有詳細的書面報告，清楚描述整個遭遇關說的始未，以及高明哲審判長在評議時的關說用詞。至於最高法院昨午召開的自律委員會，卻是一面倒只有蕭仰歸個人的片面說法。

由於關說醜聞迄今，最高法院法官蕭仰歸仍然否認關說，並表示他只是在與高院法官崔玲琦聊天時，提到兒子因為開車不慎碰到官司，且在寫論文時的心情大受影響，認為崔玲琦扭曲事實，而被指受託關說的審判長高明哲也以自己行事光明磊落，依法判決，否認關說。然而，揭發肇逃案關說疑雲的受命法官高玉舜之說法，幾乎是指控歷歷。

有關官員說，面對各說各話，有待監察院在行使調查權時，傳喚相關當事人釐清。