何寄澎教授「超恨？成功？創新？」
批林百里財大氣粗 學者：有錢就大聲？
廣達電機董事長林百里一席「我超恨台大電機系」的話這幾天在政壇、學界盪漾，媒體不斷追蹤台大至今是否仍有不重創新，啟發學生思考的教育方式？但今天也出現學者批評林百里「財大氣粗」，「權大氣盛」的聲音，認為林百里心中沒有「飲水思源」4個字，也覺得林百里自認成功、強調創新，不過卻只是個以代工賺錢的董事長。
台大中文系教授何寄澎今天在聯合副刊以「超恨？成功？創新？」為題發表文章表示，林百里說「我讀書讀不好，所以才會成功」，這其中反映的是他心態的「傲慢」與他視讀書為無用，以及對「成功」的定義極為偏狹；並也否定了當時與他受同樣教育者的收穫與成就。
何寄澎也說，林百里認為母系的教育一點「創新性」都沒有，這就證明他實在不知道「創新」不是憑空得來的，也不是憑單一面向或自我可以成就的。沒有努力學習、沒有努力讀書、沒有一切扎實的根基，「創新」何由而生？何寄澎質疑。
何寄澎也歎道，今日的台大在大量的資源下做了太多「浮誇」的事，扭曲了大學應有的教育與價值。他也感慨，在媒體推波助瀾之下，也把台灣日漸帶向一個膚淺、執拗、扭曲的觀念體系。
另外，東華大學資工系教授、同樣畢業自台大電機系的張瑞雄今天也投書蘋果日報，在名為「林百里 比爾蓋茲 台大」一文中說，「林董事長顯然也患了很多大老闆的毛病，財大氣就粗，財大講話就大聲。」
他在文中說，「如果沒有台大電機的學歷，林董事長可以得到他的第一份工作嗎？如果沒有台大電機的教育，台大校園薰陶，他可以創立廣達嗎？他可以為廣達注入廣達的文化嗎？」
張瑞雄歎道，林百里自認為成功，「但成功的定義是什麼？比起社會上很多每天默默奉獻心力的上班族，林董事長對社會的貢獻在哪？」 他舉例說，9月份廣達因代工的黑莓機平板電腦的銷售量不敵其他廠牌，決定停止該生產線運作，資遣近千人，「這也算是成功的案例嗎？」他質問。
張瑞雄說，如果林董事長當時讀的是哈佛，今天也不必然會有更好的成就。事實上林董事長今天的自認為成功，就證明了台灣的高等教育至少培養出了這些人。
台灣醒報 2011年10月27日 作者：章文
「超恨」？「成功」？「創新」？
作者：何寄澎
台灣這十幾年來，充斥了愈來愈多財大氣粗、權大氣盛的人……
「超恨」是什麼？是一種咬牙切齒的深惡痛絕！
對教育自己四年的母系「超恨」，這樣的人心中大概從來沒有「飲水思源」四個字。
說「我讀書讀不好，所以才會成功」，這其中反映的心態就更複雜了：一則反映了他的「傲慢」；再則反映了他視讀書為無用；三則反映他對「成功」的定義極為偏狹；四則反映他否定了當時與他受同樣教育者的收穫與成就。
他又說母系的教育一點「創新性」都沒有，這就證明他實在不知道：「創新」不是憑空得來的，也不是憑單一面向或自我可以成就的。沒有努力學習，沒有努力讀書，沒有一切扎實的根基，「創新」何由而生？那種「創新」恐怕只是枝枝節節的「變妝／變裝」而已吧！
至於他母校的反應也令人不敢恭維。教務長唯唯謹謹地說：「對他的意見表示尊重。」又說：「現在的情況已迥異往昔。」云云。這樣的反應無異否定了往昔該校的教育，那麼數十年來該校培養的都不是人才，都不算成功，該校的盛名都是浪得之虛，直至今日才「脫胎換骨」囉！（這又是一種自我吹噓。）
身為一個「台大人」，我忍不住要說：今日的台大在大量的資源下做了太多「浮誇」的事，扭曲了大學應有的教育與價值，其實已經讓台大最可貴的精神在一種病態的學術功利觀下日漸淪喪。
唉！台灣這十幾年來，充斥了愈來愈多財大氣粗、權大氣盛的人，在媒體推波助瀾之下，把台灣日漸帶向一個浮淺、執拗、扭曲的觀念體系，這是台灣最可怕的夢魘。 【2011/10/27 聯合報】
留言列表
