不過陳為廷也坦承：「當時聽蔣偉寧那樣講，忍一忍也就過了。但那個當口，還是忍不住。對大家不好意思，是我不夠聰明。」
反媒體巨獸聯盟要角、台大政治所學生林飛帆昨天也在臉書上說，面對一個耍小手段企圖打壓學生表達意見自由、又在備詢台上裝無辜扭捏作態的教育部長，能以理待之，大概只有宗教家，「可惜我們修練不夠」。
林飛帆表示，「禮貌」不是最高價值，這個政府企圖強渡關山通過媒體併購案，並企圖耍小手段調查學生並造冊，還要人民禮貌待之，不荒謬嗎？
▲清大發聲道歉聲明後數小時又急刪文，但此聲明已在網路上廣為流傳。(圖／翻攝自國立清華大學校友服務中心粉絲團)
清大秘書室公共事務組組長余憶如表示，該聲明「只提供給媒體參考」，沒有要散布給大眾，校方希望由公共事務組統一接受各界指教，因此撤下臉書上的聲明，至於校方的態度仍然與聲明一樣，表示歉意。
(1)我們是站是備詢台，是被質詢的立委叫上台，才有機會表達意見。什麼「學生質詢」部長、「干擾議事」是亂講。
(2)社會人士就是公民，公民當然有權力批評我們的官員。學生不是去立法院上課，去聽蔣老師授課。
(3)校園的民主化也改變了以往充滿威權色彩的師生關係。學生依法可以參校務，可以評鑑教師，就是明顯的例子。聯合報還是活在「天地君親師」的封建年代，用一個不復存在的規範來批評現在青年學生。
(4)在為廷與八六學生發難之前，蔣偉寧部長堅持他是「同理心」，不願意道歉；但是之後，立即大幅改口。而且，在為廷放炮之前，部長還吃學生的豆腐，他特意說，「我剛講的同理心，台下的學生也有點頭答應」。
(5)總之，抬出「不禮貌」的帽子來打壓學生，而不討論教育部是否不當「關心」學生、媒體是否過度集中、提高學費是否合理，聯合報才是真的理盲濫情。
《聯合報》5日在自家媒體指出，《聯合報》對反媒體壟斷運動，一向給予完整、忠實報導，今後亦將依新聞專業處理。
教育部長蔣偉寧與清大學生陳為廷在立法院交換意見的15分鐘現場影音
民進黨立委鄭麗君找來學生，在教育委員會辱罵教育部長裝死、偽善，引爆爭議，學界與曾經當過老師的立院副院長都出面指責，這樣浪費立委質詢時間，把委員會當成私人舞台的行為，相當不可取。中視新聞
留言列表
